邵安端居堂上主位，是谓主审；刑部诸人站立于侧，是谓陪审。堂上还有枢密使高巍在旁坐着，奉旨听审。
邵安一拍惊堂木，肃然道：“带人犯。”
冯彻一身灰白色囚服，手脚带铐，蹒跚而行。虽然潦倒，但精神尚可，也无刑伤。
在场的多是刑部官员，大家平日里与大理寺的抬头不见低头见，此时见大理寺长官跪于堂下，一个个心头沉重万分。
按例先问案情前因后果，冯彻供认不讳，误判属实。
刑部官员们听了冯彻供词，各个摇头叹息，看来流放是免不了的。高巍得意洋洋，觉得此案已板上钉钉，冯彻跑不了了。
邵安却没有急着结案，又问道：“你与刘咏舟曾在刑部共事，是否有仇？”
冯彻不知邵安为何有此一问，如实道：“不曾结仇。”
“何人能证明？”
冯彻不假思索道：“堂上诸位刑部官员，皆可证明。”
邵安扫视站在的陪审官员，大家称的确无仇。
邵安又传了当年为刘咏舟验尸的仵作，问道：“刘咏舟死后，是你验的尸？”
仵作跪禀：“是。”
“刘咏舟死因为何？”
“死者脖子上勒痕呈深紫色。上交于左右耳后。眼合唇开，舌根发紫，舌尖突出口半寸，喉骨破碎。确为吊死无疑。”
“刘咏舟身上刑伤是否致命？是否有用刑过度之嫌？”
仵作答：“没有。”
邵安再拍惊堂木，“传证人。”
众人疑惑，纷纷望向门口，心道哪来的证人，是来证明什么的？结果发现，来者竟然是刘汝卿。
邵安问道：“你父死于何因？”
刘汝卿答道：“家父上吊而亡，皆因董疾逼迫而死。”
“尔等为刘咏舟殓葬时，其刑伤是否过重？”
“只有鞭伤，再无其他。”
邵安总结道：“看来刘咏舟并非死于酷刑。”
高巍听到这里，感觉有点不对头了，插话道：“误判罪既已查明，为何要查刘咏舟死因？还请丞相速速结案。”
邵安却道：“高将军所言甚是。可凡事要依法办理。本朝律例：凡官吏挟私仇故禁平人者，杖八十；因而致死者，斩。①”
“那就应判斩刑。”高巍理所当然的说道。
在场的文官不忿，高巍只是来听审的，有何权力发言，干预审讯？
邵安道：“将军此言差矣。刚已证明，冯彻与刘咏舟无怨无仇，并非‘怀挟私仇’。其次刘咏舟并非由于刑法致死。其死因，乃是董疾逼杀。”
高巍怒道：“要不是冯彻囚禁刘咏舟，何以遭董疾毒手？”
“将军所言极是。”邵安正襟危坐，高声宣判，“冯彻在未有确实证据前，非法囚禁犯人。按律：若不应禁而禁，及不应枷、鏁、杻而枷、鏁、杻者，杖六十。②”
邵安话音刚落，高巍第一个嚷起来了，“怎能如此轻判？”
邵安不理会他，只问原告刘汝卿，“如此可否？”
刘汝卿已见识到了冯彻的公正，心中早无怨言，故而叩首道：“丞相所判，草民心服口服。”
邵安再问陪审官员，众刑部官员也无异议。
最后邵安问冯彻，是否知罪？
冯彻称是，面上无悲亦无喜，只是意味深长的看了邵安一眼。然邵安并未看他，侧首对差役下令：“行刑。”
“且慢。”高巍站起来阻止，“邵丞相，能否让禁军来执刑？”
很明显，高巍此举是要打死冯彻，邵安皱眉道：“禁军非司法衙门，无权掌刑。”
虚虚实实环环相扣，曲曲直直计计诛心（五）（2/2） 点击下一页继续阅读。