“可是，这些设备的投入资金相当于都是曙光集团垫付的，他们要求在五年之内收回所有的投入也是合理的。”

    “五年回本，这个投资的回报率几乎相当于百分之二十了。

    这样高的回报率，为什么那些医院不愿意自己投入呢？”

    “医疗设备可不像房地产这类的固定资产，它还存在一个维护的费用。

    而且，很多的医疗设备使用寿命甚至还没有五年，所以，严格来说，这样的回报率实际上已经算是很低的了。

    因为很多的设备在使用过一段时间之后，故障率就会大大增加，这些设备并没有永远使用下去的基础。”

    “就像汽车一样，私家车在两、三年内的故障率是很低的。

    但是，如果是用来营运的车辆，很有可能在一、两年后故障率就大幅度提高了。

    因为，这两者之间的使用频率差距太大。

    一般来说，用于营运的车辆，如果在一、两年之内无法收回投资的话，他这个投资行为就已经算是失败了。

    因为，用于营运的二手车剩余价值已经不多，再加上政策上要求的强制报废时间也比自用少得多。

    这些医疗设备也是同样的，使用的频率越高，其寿命就越短。

    尤其是一些要求非常精确的仪器，电子元件的老化也会影响到检测结果。

    所以，在某台设备出现这种检测误差值增大情况的时候，也就意味着该设备需要更换了。”

    “按照这样来算的话，曙光集团要求在五年时间收回所有的投资，我认为这是一个很合理的要求。

    因为，他们并没有要求在收回投资成本后，继续要求百分之二十的收益率，或者是其它的利润分成。”

    “所以，我们将要制定出来的定价机制，必须要能够满足这个最基本的条件，而不是一味地降低检测费用。”

    “医疗检测设备的种类很多，不同的设备其购买价格差距很大，所以，我认为应该针对每一种检测设备来确定它们的检测费用。”

    “理想的定价机制应该明确投入和运转的总费用，再除以使用的次数来得到使用成本，然后在使用成本之上确定一个相对合理的利润点。

    可是，医疗设备总会不断更新换代的，所以，未来所有设备的总投资额度只能够进行估算，这与实际的情况可能有较大的出入。

    如果我们根据每一套设备的购买费用、运行费用来单独核算，这样的结果应该要准确得多。”

    “我觉得可以按照这样的公式来作为医疗检测服务的定价原则：（设备购买费用和五年的利息+检测人员的工资+检测过程中的耗材+其它运行开支）/设备在五年内的使用次数*1.2。

    这样的话，基本上已经有了百分之二十的利润空间，应该能够维持设备的正常运转了。”

    “表面上来看，你提出的这个计算公式很合理。

    可是，一台设备在未来五年时间里的使用次数，只不过是一个估算出来的数值。

    如果这个估算出来的使用次数与实际使用次数差别较大的话，肯定会严重影响到定价的准确性和合理性。

    所以，我们还必须要找出一种能够相对准确地计算设备使用次数的方法。”