为什么光有欠条打不赢官司？因为你还需要另一个关键证据，既是银行的转账记录，你说你当时给的是现金？

    那么不好意思，这个官司你基本是打不赢了。

    因为被告可以这么解释“这张欠条确实是我写的，我当时也确实向被告借过钱，但是我并没有拿到钱，是原告先让我写的欠条然后说写完条去银行取钱给我，但是就一直没有给我钱”

    如果被告这么辩解的话你怎么办呢？法官理论上是需要公平公正主持公道的，被告的解释合乎情理。

    这个时候就需要你提供银行转账记录，你说你给的现金，那么问题就大了，在这个平行世界里的法律原则是。

    谁主张，谁举证。

    既，你主张你的观点就要由你出具相应的证据来佐证你的观点，如果你主张了一个观点却拿不出有力的证据来证明，那么法官就可以认为你的说法是不可信的。

    事情到此，我相信许多人终于看明白了。

    你或许会据理力争，如果被告没拿到钱怎么会同意写欠条？

    可惜在法官那里，欠条最多只能证明被告或许确实欠你一笔钱，但是你无法证明自己确实把钱给被告了。

    这种民间借贷的案件非常普遍，很多人也在此事上吃过亏，一般到了这种情况的时候，需要你提供许多大量的辅助证据。

    比如有没有当天你从银行取钱的取款记录？

    或者说被告承认欠你钱的录音证据？

    甚至你必须得先证明你确实能拿的出借给被告数额的钱，比如你卖过房子啊什么的?

    诸如此类的证据再多，也只是辅助性证据，归根究底，你当时到底有没有把钱给被告这件事情已经是谁都说不清了的。

    你或许会说我有证人？当初给钱的时候是朋友陪我一起去的？

    很可惜，民事案件里，证人证词的法律效力基本跟没有一样。

    本书的主角所委托的律师说过一句最客观的话“证人在民事案件里并不具备什么法律效力，因为满大街都可以找”

    你或许会说，做伪证可是要承担法律责任的，确实，如果查明了确实是伪证肯定是要承担法律责任。

    但问题的关键在于，民事案件没人会追查的那么清楚。

    民事案件跟刑事案件最大的不同就在于，刑事案件是需要给一方定罪的，所以事实必须清楚，公方会把事情给你尽力调查的清清楚楚明明白白。

    而民事案件在事实上要求不是那么严谨，只要大体上说的过去就行了。

    这就是这个平行世界里的悲哀与黑暗。

    没人在乎什么事实，你有证据你就能打赢官司，没有证据你就打不赢官司，谁管你事实如何？

    这就是我们的主角，站在法院门口，意志消沉眉头紧锁，点燃了一根香烟狠狠的吸上一口，让烟雾在自己的身体里翻滚着。

    这时候的他终于顿悟了。

    公道，指的是公家的道理，公家做出的裁决必须是无论到哪里都无法反驳的。

    他不会管你事实如何。

    他不会管被告到底欠不欠你钱，他只知道他不能判你赢，因为如果一旦判你赢，被告就可以拿他没收到钱的理由四处喊冤，而世人看到了，也只会说公家不严谨。

    所以公家绝对不会判你赢，因为他不在乎事实如何，他只在乎他的判决无论你走到哪里，别人都挑不出毛病。

    一口烟呼出

    抬头看着这蔚蓝的天空

    白玉杰明白了，法院的根本职能不是为了穷苦人讨回公道。

    法院的根本存在目的是为了维护公家的尊严与形象。

    “这个世界根本就没有公道”