在齐人高的杂草旁边，正呆呆的站着一头猞猁，而且还是欧亚猞猁。

    之所以可以一眼认定那是一头欧亚猞猁，而不是其他的野生猫类，主要还是因为猞猁的辨识度实在太高了。

    这家伙长得贼帅！

    差点就要赶上我程虎的十分之一了。

    以前在电视上看过不少猞猁的纪录片，对这个大家伙也算是有些了解。

    知道它生来高冷。这好像是猫科动物的通病啊。

    也知道它可以杀死重达四百斤的马鹿，甚至可以杀死大灰狼。

    所以，只要它想，它完全可以杀死任何一个赤手空拳的人类。

    之所以这么说，主要还是因为欧亚猞猁太牛逼。一只成年的欧亚猞猁，可以单挑杀死任何一只成年的大灰狼。

    虽然很多时候，在阅读文献资料的时候都会看到一些类似于‘猞猁的天敌在亚洲主要是豹，在欧洲主要是狼’、‘狼抑制着猞猁种群，当狼在一个地方繁盛，猞猁将会消失’、‘强大的狼群会袭击并杀死猞猁，尤其是小猞猁’等一系列说法。

    但如果深究，就不难发现这些说法都是缺乏证据的。

    狼抑制猞猁种群的事情据说曾发生在斯洛伐克和阿尔泰地区。

    这些说法没有任何细节信息，因此无法确定猞猁的稀少或消失到底是不是与狼有关，但极有可能是因人类的捕杀、环境的破坏和猎物的锐减所造成的。

    目前有关狼杀死猞猁的例子，引来引去只有两个。

    1937年两只狼杀死并吃掉了一只没来得及逃上树的猞猁。

    1947年在两堆狼粪中发现了猞猁的骨头和毛。

    后者并不可以作为狼杀死猞猁的可靠证据，因为也有可能是猞猁早已经死了，狼只是刚好吃了它的尸体而已。

    然而，几十年过去了，尽管动物学家在欧洲、西伯利亚、远东、中亚和中东做了大量研究，却从未发现过狼杀猞猁，也再也未在狼的粪便中检出过猞猁成分。

    因此不得不怀疑1937年双狼杀猞猁的报道是否真实可信，或者仅仅代表了一种极为罕见的偶发情况。

    但现在，随着科技的发达，以及动物学家的研究发现表明，所谓的‘狼是猞猁天敌’、‘狼杀死猞猁’，诸如此类的说法不过是一些推测性的观点和信条罢了。

    实际上，如果论单挑的话，任何一只成年狼都不是成年猞猁的对手。

    1997-2015年，在纳利博基森林和帕泽尔森林，八只2-11个月大的幼狼和两只快临产的雌狼被猞猁杀害。

    2017年5月，在纳利博基森林，一只怀孕雌狼被杀害，凶手是猞猁。

    2016和2017年的4-5月，在纳利博基森林，至少有两窝一两个月大的幼狼被猞猁杀害。

    2016年6-7月，在纳利博基森林，一只体型较小的雌狼和她的一窝两三个月大的幼狼，被猞猁杀害。

    2017年4月，在纳利博基森林，一只成年雄狼被一只雄猞猁重伤而死。

    这些凶杀案发生在不同时间和地点，说明凶手是不同的猞猁，而不是一名聪明的职业杀手猞猁。

    因此可以表明，猞猁特别是成年雄猞猁，通过频繁杀害幼狼和怀孕母狼，抑制着狼的繁殖，进而影响狼的种群动态，有时这种影响可能很大。

    2017年3月13日，动物学家的红外摄像机抓拍到了一只成年雄狼与成年雄猞猁的遭遇战。

    打斗发生在森林里的一条小路上。

    这只雄猞猁经常在这里用尿液和挂爪标记自己的领域，并打理自己的毛。

    这天下午气温在2c左右，它像往常一样在这里磨蹭树皮，以留下自己的气味。

    可是，就在这个很悠闲的时刻，一个不速之客到访了是一只成年雄狼！

    猞猁身边就有树，但它没有像多数人想的那样爬到树上躲避，而是毫不畏惧地调整姿势迎战。

    双方对峙了30秒，狼调整了自己的方位，绕到了猞猁身侧，猞猁也扭过脸来应对。

    双方打了起来，扭成了一团。猞猁轻松将狼按倒，并且击中了狼的腹部！

    狼被打跑了，猞猁继续干自己的事，它是来标记领地的。

    标记完事以后，猞猁离开。

    可猞猁刚刚离开五六分钟以后，狼又回来了。很明显的，这只狼受了很严重的伤。

    从此之后，这只狼在这片森林里消失了，它死于这次打斗中受的重伤。

    而在事发的前一天也就是3月12日的下午14:51也拍到了这只雄狼，那个时候它还好好的，没有受伤的迹象。