可他不敢说。

    因为不能十分确定，也不敢说百分百的把握。

    朝廷下场，有些话就不能乱说了。

    如今自也只能是给出个最低值，然后愿者上钩。

    最低值，基本上还是可以保证的，这一点没啥问题。

    这个放在欧洲已经足以让金融家、银行家们疯狂注资的年息，在大顺这边之所以刘钰心里没底，主要还是大顺这边的土地价值。

    佃户普遍的50%地租，大顺又他娘的搞人头税摊入土地税，废除人头税，也就意味着要按照土地摊派。

    大顺的税率真的不高，将近十亿亩土地，一年收个2000万，还真就是二三十税一的水准。

    可是底层到底被收多少钱，谁也没数。

    废除人头税，基层谈判不按人头按土地，吃亏的，肯定还是自耕农。

    土地价格这几年是降低的。

    小农破产，实属正常。

    土地价格降低，标准的佃户50%的地租率……大顺倒是从不用担心羊吃人，因为英国地主是因为地租太低收回了土地，大顺这边的地租，除非是羊拉金子否则不太可能羊吃人。

    英国那边的封建传统地租，确实不高。

    资本主义地租，确实高。

    当然土地所有者愿意将土地收取资本主义地租，而放弃封建的“祖宗之法”。

    英国的封建传统，动辄租期就是祖孙三代。

    最少21年、最长99年，基本就是永佃制了。而且地租比大顺这边低得多。

    99年，放在四五百年前，好像没啥变化。但放在这个时代，99年物价鬼知道涨成什么样了，按照99年前的地租标准，土地所有者也没法保持贵族体面了。

    这年月，平均一英亩土地的租金，是20便士。

    一英亩大约是6亩地。

    240便士是一英镑，三两白银，也就是一英亩土地租金，大约是三钱银子。

    平均两亩地才一钱银子的租金。

    大顺肯定是没有这么低的地租的，半钱银子你想租一亩地？加了个零，还差不多。

    以满清乾隆时代的地契来看，最富庶的苏州府，一亩地的价格，在米价昂贵的时候，是12两银子一亩；米价正常的时候，是4两银子。

    地租，是八斗、九斗。

    也就是说，这块地的地租，保证能收到八斗，地价在米价暴涨的几年，是12两银子一亩。但随后就降到了4两银子。

    正常米价就算一石米一两银子，八斗怎么也得有个六七钱银子。

    这还是米价高涨的时候，而实际上，上海县的土地，正常年份也就二三两银子，因为收租子只能收五斗。

    历史已经证明，搞摊丁入亩，会导致土地价格下降，因为劳役、徭役、摊派不按人头按土地，那么小农更容易破产、土地价格也会下跌。

    能收五斗租子的土地，二两银子一亩。

    往少了说，就打五斗租子，只能卖四钱银子。

    这年回报率是多少？

    40%。

    稍微赶上灾年，米价上涨，回报率动辄年息100%也有可能。

    现在问题来了，就大顺这国情、这惯性，这土地保值程度……

    有一万两银子，是买地呢？

    还是投资有风险的有限责任制公司波动的股票？

    这是傻子都知道的选择。

    故而说，大顺也好、大明也罢，没法在本国借国债、没法照猫画虎学西欧银行、国债等模式的原因，非常简单。

    你朝廷无能，既给不出50%的年息、又不能让耕者有其田让佃租下降。

    朝廷要是能给出50%的年息，两年翻倍的国债，你看有没有人买？

    但是朝廷又不能拉金屙银，怎么可能给得出50%年息的高利率？

    或者哪怕按照古儒那一套空想，搞成人皆有其田、十一税、井田制，哪怕国债10%的年息，你看有没有人买？

    但是颜李古儒学派那一套，三十年租佃之后土地归佃户所有，也就类似于三十年分期赎买制度，和平过渡……连空想都算不上，简直是妄想。

    放到贸易投资上，也是一样。

    在荷兰，5%的年息，就能贷到款，只要信誉够；8%的年息，能让资本把募股的门槛挤爆；15%的年息，能让你直接发公司资产20倍的债券。

    在大顺，资本歪头看看，转身去囤地了。

    5%的年息，也配让天朝的资本投资？

    所以阻碍大顺的毒瘤到底是啥？

    这与个人道德一点关系都没有、与土地拥有者是好人坏人一点关系也没有。

    到底是什么逼着刘钰去与屠杀过台湾和澎湖的荷兰人合作、非要找国外市场，对国内市场的狭小几近绝望？又到底是什么逼的刘钰对这些商人们不敢报出最低年息，而是还要担着损失信誉的风险也要多报一两个百分点？

    刘钰心里是一清二楚。

    但他解决不了，也不敢解决。

    ()