【消费者的利益，迫使制造商成为压迫者】

    【为了打败竞争者，必须以尽可能低的价格生产商品，他们肯定要让成千上万人陷入贫困，肯定要永远降低工资，肯定要雇佣妇女和儿童……】

    【英国实现了某些现代经济学家的梦想，其工业品比其他所有国家都要廉价。但这一优势只是以劳动阶级为代价的】

    【商品的低价依赖于劳动力的低价，劳动力的低价使劳动者陷入悲惨的处境……如果不降低工资、不压迫制造业工人，在自由贸易中怎么能够占据优势呢？】

    【如果自由贸易的信徒敢在法国实施他们的有害理论，法国将至少有200万工作者失业……】

    【农业和工业，才是社会活力的两大源泉。外贸，只是其结果】

    【不要将我们的荣耀，与物质，亦即工业和农业分开】

    【不要将商业繁荣的虚假体系，建立在兴盛的国民工业的毁灭之基础上。如甜菜问题，如果为了商业繁荣、为了财政好看，就放开管制，让加勒比的甘蔗冲垮本土的甜菜，这就是鼠目寸光】

    既然是一整套的“经”。

    那么，和其余的小册子，肯定是上下联系的。

    这个问题，就又绕回了在《论贫困的消灭》里的内容，并且是完美的衔接。

    【……国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成，这种无力销售的生产者、和无力消费的饥馑者，（要发展工商业）则迫使政府像英国那样，在存在成千上万的失去一切的法国人或英国人的情况下，前往中国寻找成千上万的消费者】

    【假如，这些法国人或英国人如果能够购买食物和合适的衣物，那么，将能创造出比侵略那中国得到的最有利的条约，还要大得多的商业活动、和工商业的发展】

    【让国土的财富增长，好于去中国寻找市场】

    固然说，这话从发动了二鸦的这厮嘴里说出来，绝对讽刺，自打脸到了极致。

    也固然说，拿三是在用小农小生产的青春版思路，去解决小农小生产者即将衰亡的现实问题。

    但是，他的想法，在一定条件下，是可以达成效果的。

    从纯粹的技术角度讲，他的思路是“以农业薪酬，和工业薪酬竞争，从而迫使工业不得不开出更高的工资。

    而更高的工资，又会扩大国内市场。国内市场扩大，又促进了工商业的进一步繁荣”。

    这个技术角度，是否可行？

    在一定条件下，是可行的。

    比如，从杰斐逊允许小块土地买卖再到西进运动宅地法的北美，从技术角度，也可以认为就是这么个路线。

    但，问题在于。

    老马说过这个问题，即北美的人口、耕地、土地等，适用于这种“青春版”思路。但老马也说，这个青春版思路，也只能走到南北战争之后，到了南北战争之后，就必须转向了。

    而法国，固然说，人均耕地面积，比大顺这边要多得多。

    但是，法国的人均耕地面积，只是和大顺比要多。仍旧没法和北美比，也根本不可能有每个法国家庭都有农场的地步。

    这个现实基础摆在这，你凭什么能走“农业薪酬，和工业薪酬竞争”的思路呢？

    你法国就算分了地，就算小农鉴于均分继承法主动不生娃防止下一代阶级滑落，问题是你法国的那点地，怎么可能让农业倒逼工业工资？

    你法国人均几亩地啊？是人均比中国多点，但你和北美比，那不是龙王爷面前耍宝？达到铁器牛耕技术水平下的粗犷农业一年一熟的小农极限了吗？

    差远了。

    于是，这才有了拿三在《论贫困的消灭》里的思路。

    首先，虚空地假设，法国其实有的是荒地，至少有个919万公顷的随时可以被垦耕的荒地，亦即1亿5000万亩的荒地。

    然后再假设，这些这么多年都不种植的土地，两年就能开发出来。

    然后再假设，每亩地可以创造大约10法郎的农业产出。

    最后再假设，每亩地只收0.5法郎的税、或者给私人所有者的承包税。

    然后再假设，200万的法国失业者，来经营这1亿5000万亩的土地。

    最后由这些假设，得出结论：每个法国的失业者，平均每年可获得600法郎的收入。

    然后呢，国家每年增加7000万法郎的收入、按照每公顷土地能多养两头生出来算法国又能每年多出来1800万头牲口的肉奶、这就又等于为法国的工商业增加了200万每年平均600法郎收入的强大消费市场。

    而这么搞，就使得工业产业想要招人，就不得不给出比每年600法郎更高的工资，否则人民为啥不去种地呢？

    如果工业产业每年给出这么高的工资才能招到人，那么这就等于一下子解决了法国的“内部市场”问题。也即【这比去中国争取那点市场要强得多】。

    这样一来，法国不得起飞了啊？

    问题也就在这。

    你看，拿三又讲工业、又讲商业，又讲农业工业才是财富的基础、又讲不能因为商业利益而损害工农业发展、又讲世界是物质的、还讲劳资关系、还讲工资竞争……

    问题就在于，他承认世界是物质的。

    但偏偏，他解决的方法，一点不现实、也一点不物质。

    他的一切解决思路，都建立在“假设法国现在有2500万公顷农业用地、以及假设法国现在还有900万公顷的未开垦的但一旦开垦就亩产很高的潜在农业用地”的基础上。

    简言之，他的一切解决思路，建立在法国实际上有5亿亩耕地或者牧草地的基础上。

    并且，假设每公顷土地创造的农业价值和畜牧业价值，在195法郎上。

    当然，他也给打了个补丁——【当法国没有足够的土地以足够低的价格时，这样的村社将在阿尔及利亚，美国本身建立分支机构；它有一天可以入侵世界！因为凡是有一公顷土地需要清理，哪里有穷人要养活，哪里就有它的资本、它的工人大军、它无休止的活动】

    就算法国没有，那阿尔及利亚没有？那美洲没有吗？所以，不要纠结数字。纠结数字，有意思吗？

    同样的言论，放在大顺，是啥意思？

    即，按照法国的比例，假设大顺还有80亿亩可开垦的土地还未开垦；假设每亩土地能够创造大约5两白银的产值。

    那么，大顺一共3亿多人，加上原本的十几亿亩土地，一共100亿亩耕地。

    大顺的小农陷入贫民的问题，不就解决了？大顺工商业发展的内部市场瓶颈，不就解决了？大顺这边雇工的工资一天就和几斤高粱米的问题，不也解决了？你给我一天开几斤高粱米，老子不当工人了，去当一年收入200两银子的农业产业军去也……

    于是，贫困消除了、国内市场扩大了、工资上涨了、消费能力提升了……

    这套道理，说的对不对？

    基本上，在这个苦于资本主义发展、又苦于资本主义不够发展的时代，仅从技术问题上说，是非常对的。

    特别的对。

    问题在于，这又是一句“正确的屁话”。

    法国去哪找5亿亩的耕地、以及1亿五千万亩的有开垦价值但未开垦的土地？

    大顺去哪找100亿亩的耕地，以及在国土之间存在传送门和虫洞，能够不计物流成本瞬间达成“人均粮食拥有量”、“人均肉类拥有量”、“粮食全国均价、肉类顺间能从北美飞到甘肃”的技术？

    只不过。

    略微一想。

    这和实学激进派的“先均田大移民、三亿人五口之家百亩之田，再发展工商业”的思路，是不是，像不像是一个妈生出来的玩意儿？